Третейский суд или арбитраж?

В нашей стране арбитражными судами называют учреждения, являющиеся полноправными органами судебной власти и исполняющие соответствующие функции, определенные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В первую очередь это, конечно, дела, связанные с предпринимательской деятельностью. Однако чаще всего в мировой судебной практике арбитраж понимается как синоним третейского суда, чьей функцией является альтернативное урегулирование споров, основанное на взаимном волеизъявлении сторон. Очевидно, что арбитражному адвокату как специалисту по гражданскому праву места в такой системе нет.

Понимаемый таким образом арбитраж обычно делят на два типа: созданный для решения конкретного спора (ad hoc) и институциональный, то есть действующий постоянно. Первый дает сторонам практически неограниченные возможности: от выбора места до определения регламента и выбора третейских судей. Постоянно действующий суд, в свою очередь, функционирует, как правило, при торгово-промышленных палатах, объединениях торговцев и различных ассоциациях и обществах, включая международные. У арбитражей такого типа существует свой регламент и порядок проведения процедуры решения спора, а также список кандидатов, из которого можно выбрать арбитров. В нашей стране деятельность третейских судов регулируется законом «О третейских судах в Российской Федерации». Если же хотя бы один из участников спора не является иностранным гражданином – или компанией – то в силу вступает закон «О международном коммерческом арбитраже».

Услуги внесудебного урегулирования споров, в том числе и арбитраж, предоставляет множество различных объединений: от небольших юридических фирм до международных союзов. В нашей стране одним из самых существенных участников процесса является Торгово-промышленная Палата Российской Федерации, при которой в разное время были созданы Международный коммерческий арбитражный суд, Третейский суд для решения экономических споров, Морская арбитражная комиссия, Спортивный арбитраж и Коллегия посредников. Последняя прямого отношения к арбитражным судам не имеет, поскольку соглашение достигается не на основе принятого судьей решения, а в процессе взаимодействия сторон по обоюдному согласию.

Решение обратиться в третейский суд может приниматься сторонами и на этапе подписания какого-либо договора, что отражается в арбитражном соглашении. Это может быть, во-первых, третейская запись, однако она заключается по поводу уже возникшего спора как соглашение о разбирательстве. Во-вторых, стороны могут заключить арбитражный договор, предусматривающий разрешение конфликтов, которые могут возникнуть в связи с контрактом, в третейском суде. Третий вариант – это арбитражная оговорка, которая включается в контракт и является его частью. Выбрав любую из этих возможных стратегий, спорщики уже не могут уклониться от решения вопроса в третейском суде, а не, например, в арбитражном суде первого уровня (арбитраже, входящем в судебную систему страны), где можно воспользоваться услугами арбитражного адвоката.

Особенность работы третейских судов в том, что стороны обязаны принять вынесенное решение. Оспаривать его можно в случае, предусмотренном законодательством – в России, например, эта процедура оговорена в Гражданском процессуальном и Арбитражном процессуальном кодексах – или если стороны изначально прописали возможность обжалования. Надо отметить, что такой способ внесудебного урегулирования споров – принятая за рубежом практика, которая становится все более популярной и у нас.